Brésil, une véritable nécropole

Publié le 18 décembre 2020 par Max Lund

Le 28 avril, interrogé sur le fait que le Brésil avait atteint 474 décès quotidiens par coronavirus et 5 017 au total, le président Bolsonaro a déclaré: «Et alors? Je suis désolé. Que voulez-vous que je fasse? Je suis un Messie, mais je n’effectue pas de miracle ». Le président a dit aux journalistes d'interroger le ministre de la Santé, Nelson Teich, sur la question. Cette citation a conduit à une discussion sur les moyens de faire face à la pandémie au Brésil. Au lieu d'opter pour des politiques qui conduiraient à la réduction des cas d'infection, Bolsonaro a affirmé que donner la priorité à des mesures rigides d'isolement social conduirait au chômage, à la récession économique, à la faim et à la misère. Sur la base de ce scénario, l'objectif principal de cet article est d'analyser la politique développée par l'administration Bolsonaro pendant la pandémie, en tenant compte de la dualité de la santé contre une économie qui avait été mise en place par le gouvernement brésilien.

Le scénario du coronavirus et le Brésil face à la pandémie

Le premier cas de Le COVID-19 au Brésil a été notifié le 26 février, dans la ville de São Paulo, mobilisant le pays pour faire face aux effets de la pandémie. Dix mois après le début de la crise de santé publique, le Brésil a enregistré 178 995 décès et environ 6,7 millions de personnes infectées. Dans ce scénario, les discours opposés entre la défense de la réouverture économique et l'imposition de politiques de distanciation sociale se sont démarqués au Brésil. En matière de santé, les résultats de l'échec de la politique d'isolement social ont été calculés par l'Imperial College de Londres: en mai, les États brésiliens de São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará et Amazonas étaient responsables de 81% des décès du pays. , et les gouvernements des États agissaient de manière discontinue par des déclarations d'état d'urgence, une quarantaine volontaire, des transports et des fermetures d'écoles (Mella, Hoeltgebaum, Mishra et al., 2020).

Le résultat de l'absence d'une politique publique centralisée de lutte contre la pandémie est lié à la refus du président Jair Bolsonaro de traiter la crise comme une question urgente et centrale à l'ordre du jour politique. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) est l’une des cibles fréquentes du président, qui a accusé l’OMS de démanteler des pays en promouvant des actions contre le coronavirus.

La principale préoccupation du président a été la reprise économique du pays. Ses déclarations nient souvent la nécessité de l'isolement de la population, favorisant des actions qui favorisent l'ouverture des échanges pour plusieurs entreprises. Il a même fait une visite surprise aux entrepreneurs qui manifestaient devant le bâtiment du Tribunal fédéral (STF), pour la réouverture de l'économie. Dans ce cas, la délégation s'est rendue au siège du pouvoir judiciaire, essayant de faire pression sur les juges, affirmant que l'isolement conduirait les entreprises à faire faillite.
En ce sens, il est clair que Bolsonaro choisit et défend le discours selon lequel le virus va détériorer l'économie nationale et s'oppose à presque toutes les recherches et discours qui indiquent le contraire. Des études soutiennent qu'en dépit des déficits économiques inévitables causés par l'accent mis sur les politiques d'isolement, ces mesures qui préservent la société peuvent être beaucoup moins coûteuses puisque le maintien des vies précède le fonctionnement du système productif. Il existe cependant une solution à ce paradoxe, qui consiste en l’action de l’État lui-même. L'entité étatique a pour fonction essentielle de garantir les droits fondamentaux des citoyens, tels que la protection sociale. Dans les crises comme la pandémie COVID-19, la recommandation à l'Etat est de promouvoir des politiques sociales qui garantissent la survie de ses citoyens, en les faisant respecter l'isolement social et, par conséquent, aplatir la courbe des infections par maladie.

Dans le cas du Brésil, le Congrès, avec le soutien des partis d’opposition, a présenté la proposition de créer une «aide d’urgence» pour remplir la fonction de l’État de garantir les moyens de survie à la société, offrant une ressource de 600 R $ (120 USD). à ceux qui en ont le plus besoin pendant au moins trois mois (il peut atteindre une valeur allant jusqu'à 1 200 R $ ou 240 $ US dans le cas des mères au chômage) (CAIXA, s / d). Il convient de noter que le gouvernement a présenté une proposition initiale consistant à payer 200 R $ (environ 50 $ US).

Considérant que, constitutionnellement, le salaire minimum nominal que reçoit le travailleur pour garantir sa survie est de 1 045 R $ (209 USD), les 600 R $ accordés par le gouvernement actuel pour faire face à la pandémie sont insuffisants. Pourtant, selon le Département des statistiques et des études économiques (DIIESE), le salaire minimum nécessaire à la survie des Brésiliens devrait être (idéalement) autour de 4694 R $ (938 $ US), environ 4 fois plus que ce que la constitution prévoit.